从希腊诗人，到以赛亚·柏林的分类，再到柯林·罗的引用，“刺猬狐狸”的二分法曾经被多次引用和转译。明晚（月3日）年的普利兹克奖就将揭晓，我们在此分享两位建筑师就“狐狸和刺猬“展开的对普奖人选的分析和讨论，既是应景，也适用各种场景。

Thfoxknowsmanythings,

butthhdghogknowsonbigthing.

狐狸多知，而刺猬有一大知。

文/刘延川

以赛亚?伯林的《刺猬与狐狸》①引用某希腊诗人阿奇洛克思存世的断简残篇中的一句话“狐狸多知，而刺猬有一大知”开篇，加以发挥。

他指出一类人“凡事归系于某个单一的中心识见、一个多多少少连贯密合条理明备的体系，而本此识见或体系，行其理解、思考、感觉；他们将一切归纳于某个单一、普遍、具有统摄组织作用的原则，他们的人，他们的言论，毕为本此原则，才有意义。”这是刺猬型的思想人格和艺术人格。

另一类人“追逐许多目的，而诸目的往往互无关联，甚至经常彼此矛盾，纵使有所联系，亦属于由某心理或生理原因而做的‘事实’层面的联系，非关道德或美学原则；他们的生活、行动与观念是离心而不是向心式的；他们的思想或零散或漫射，在许多层次上运动，捕捉百种千般经验与对象的实相与本质，而未有意或无意把这些实相与本质融入或排斥于某个始终不变、无所不包、有时自相矛盾又不完全、有时则狂热的内在识见”。这是狐狸型。

他说柏拉图、黑格尔、陀思妥耶夫斯基、尼采都是程度不同的刺猬，而亚里士多德、但丁、莎士比亚、歌德、普希金、巴尔扎克等人则是狐狸。

伯林说这一比喻“表现了作家与作家、思想家与思想家，甚至一般人之间所以各成类别的最深刻差异中的一项”。加上这种划分方式生动有趣，因此有不少人进行类似的演绎，比如认为李白是狐狸，则杜甫是刺猬；鲁迅是狐狸，茅盾反而是刺猬；还有人以此说为依据，探讨择偶标准，到底是狐狸型伴侣更好还是刺猬型伴侣更好。

作为普通人中的一类，建筑师当然也可以划分为刺猬型建筑师和狐狸型建筑师。以普利茨克奖得主为例，巴拉甘（）、贝聿铭（）、迈耶（）、奥斯卡?尼迈耶（）、罗西（）、西扎（）、文丘里（99）、槙文彦（）、安藤忠雄（）、莫内欧（）、费恩（）、皮亚诺（）、福斯特（）、赫尔佐格和德梅隆（）、格伦?马库特（2）、伍重（3）、哈迪德（4）、汤姆?梅恩（5）、保罗?门德斯?达?洛查（6）、罗杰斯（7）、卒姆托（9）、妹岛和世和西泽立卫（）、艾德瓦尔多?苏托?德?莫拉（20）、王澍（）诸般人等可以归为刺猬型；而约翰逊（）、斯特林（98）、凯文?洛奇（）、汉斯?霍莱因（）、戈特弗里德?玻姆（）、丹下健三（）、戈登?邦夏（）、弗兰克?盖里（）、鲍赞巴克（）、库哈斯（0）、努维尔（8）等人则不妨划入狐狸的阵营。

我以对伯林思想的理解制定了一套讨论普利茨克奖获奖建筑师的分类标准：作品呈现一致形式的都是刺猬，凡是坚持地域主义的也都是刺猬，虽然他们的作品形式多变，各不相同；有一贯坚持的理论的，也都归入刺猬，剩下的就都是狐狸了。

这种分法当然无法用合理与否来评定，伯林在与贾汉贝格鲁的谈话中也说到，“这种分类当作有趣的智力游戏，但我一旦这样做了，我还是很认真地对待它的。当然任何分类都能说明某些东西，只是我的这种分类是极其简单的……这样的划分是不完整的。有的人既不像刺猬也不像狐狸，有的人既像刺猬也像狐狸。”②事实上，他在《刺猬与狐狸》真正 　　　北京结构建筑学展相关文章

“遗产” 　　　世界遗产申报及相关建筑设计

“业界” 　　　阅读年建筑设计市场预测

“电影” 　　　阅览种种和建筑相关的电影故事

“看北京” 　　阅览“老北京城市设计亮点”及其他

　　 　　 　　关于老北京的文章

“王军” 　　　阅览《城记》作者王军的城市漫谈

“设计作品”　阅览中国建筑设计院优秀作品

“札记” 　　　阅览崔愷、李兴钢等建筑师的随笔

“中间思库”　阅览本院暑期公益培训设计成果

“故事” 　　　阅览建筑师写建筑师的小小说

“旅行” 　　　阅览建筑师的旅行故事和旅行指南